Globo
por Ronaldo Herdy REVISTA ISTO É
Furo no BBB
AQUI NOS FATOS DOURADOS denunciamos várias possíveis fraudes (1 , 2, 3 , 4 , 5 ) que a emissora negava o tempo todo acontecer, mas aqueles recordes de votações foram sim graças aos imacros, sites automáticos e vai saber lá o que mais. Esse cidadão citado acima na reportagem da Isto é, é apenas um dos milhares que burlaram o sistema. Existe um público que não acessa a internet e vota por telefone ou SMS e nem imagina essa palhaçada toda que acontece na grande rede, isso é justo? Credibilidade zero, alguém vai deixar isso piorar no BBB11? Se a emissora fosse transparente teria desativado votações na internet até ter um sistema realmente mais seguro, além de contratar uma auditoria. Alguém ainda vai assistir esse programa e acreditar nesses recordes que a emissora só deixa acontecer por interesse em entrar - de maneira desonesta - para o livro dos recordes? Qual é a graça alguém vencer BBB dessa forma suja? Honra onde? Força só se for pra burlar votações.
"É como se o fato de o programa abrigar um 'sapatão', uma drag queen e uma 'bicha' andrógina pós-adolescente, bem como uma desinibida dançarina de boate, uma policial militar boquirrota e que se diz sexualmente desenfreada e um judeu editor de pornografia; é como se o fato de o programa abrigar essa fauna diversa ameaçasse os valores morais das audiências heterossexuais e zelosas da família tradicional; como se derrubasse suas certezas e mergulhasse suas vidas interiores num caos".
Ele acredita que o sucesso de Dourado reflete a opinião do público do BBB e afirma que ele atrai mulheres e, especialmente, jovens. Além disso, Jean é enfático ao dizer que o carisma do brother faz com que o que diz seja aceito pelos telespectadores.
"Dourado tem as características daquele "ridículo tirano" a que Caetano Veloso se refere na letra de 'Podres poderes', ou seja, é tirano, mas, é passível de provocar riso".
Jean diz ainda que está ligado em tudo o que o participante declara e que não se deixa enganar. "Como eu sei que todo líder fascista é auto-interessado, eu não me deixei seduzir pelos elogios de Dourado à minha pessoa, afinal, ele sabe que eu gozo de alguma popularidade e prestígio, logo, não me criticaria abertamente; ao contrário, principalmente quando há um milhão e meio de reais em jogo".
O BBB10 já chegou ao fim, mas as polêmicas cercando o vencedor não param. Depois de todo o bafafá por causa das acusações de homofobia, agora Dourado está sendo criticado pelos defensores de animais.
Segundo a coluna de Ancelmo Góis no jornal O Globo, a ONG Fala Bicho apresentou uma representação ao Ministério Público do Rio de Janeiro, alegando que o lutador fez apologia ao crime. Ele disse no reality que, para combater o estresse, costuma chutar poodles – e maus-tratos contra animais podem dar cadeia.
Além de gostar de chutar os cachorros, Marcelo Dourado tem fobia dos animais. Durante sua visita ao Mais Você, o fortão ficou morrendo de medo de Belinha, a poodle de Ana Maria Braga. Questionado pela apresentadora, ele afirmou que tem pavor dessa raça de cachorro, mas não sabe de onde vem o trauma.
Fonte: Abril
'A vitória dele prova que ainda temos um país muito homofóbico', acredita a presidente da ONG, Gilza Rodrigues.
"Dourado teve atitudes machistas e homofóbicas durante todo o jogo, mesmo assim foi aprovado popularmente. É triste. O lado positivo dessa história é que isso prova que ainda temos um país muito homofóbico", afirma a presidente da ONG, Geiza Rodrigues.
Apesar da afirmação de Dourado, que garante não ser homofóbico e, ao saber que alguns membros de sua torcida teriam feito ataques contra o site do grupo neste fim de semana, se defendeu dizendo que não tinha controle sobre a situação, o grupo não amenizou as críticas ao lutador.
"É muito fácil falar que não apoia as atitudes da torcida, mas foi isso que o ajudou a ganhar o prêmio. Isso mostra a identidade que ele construiu. Quem são essas pessoas que apoiam ele? Hoje em dia, socialmente falando, é feio discriminar um gay... É óbvio que ele não ia admitir que tem algum preconceito. Fazer discurso é fácil!", analisa a representante do grupo.
'Tenho medo dele!', diz Miss Brasil Gay
Ava Simões, a Miss Brasil Gay 2009, também não apoiava o gaúcho no jogo e admite que não gosta do jeito dele, mas teve um discurso mais ameno. Na final, a torcida da transformista estava dividida entre Cadu e Fernanda, "companheira de profissão" - fora da noite, Ava é o dentista Charles Simões, que tem um consultório na Zona Sul carioca.
"Não gosto do Dourado porque ele sempre foi muito jogador na casa e eu fiquei chocada quando ele deu aqueles socos no jardim. Parecia um doido. Acredito que, por causa do jogo, ele não foi homofóbico, mas na frente dele eu não passo não. Tenho medo dele! Ele ia puxar minha peruca", diverte-se Ava, relembrando a situação que passou ao ser eleita como vencedora do Miss Gay.
Fonte: Ego (Globo)
O lutador Marcelo Dourado vem falando continuamente, na casa do BBB10, que aquilo ali "é uma prisão". Também diz que quando você sai da casa, só tem fama: se não ganhou nada lá dentro, lá fora é que não vai ganhar.
Anamara, Lia e Fernanda outro dia estranharam, e perguntaram por que, então, ele aceitou voltar.
- Porque eu não fujo do que me incomoda - foi a resposta.
E elas insistiram, e perguntaram se ele mudou de 2004 pra 2010. A resposta do lutador foi clara:
- Não existe se banhar no mesmo lago. Você não é a mesma pessoa, e o lago também nunca é o mesmo. Eu era um idiota.
Dourado conta que perdeu tudo quando saiu da casa, porque ninguém mais o levava a sério no que ele fazia, que era lutar. Ele acha que a pecha de ex-BBB o atrapalhou demais e todo mundo achava que ele começou o esporte depois do programa, o que não é verdade; ele luta desde criança.
Mas o que em Dourado mudou em seis anos? Ele continua falando o que pensa, incomodando muita gente. Ou pelo menos parece. Em 2004, no BBB4, do qual participou, o gaúcho falou que não respeitava Alexandre Pires, porque o cantor atropelou uma pessoa e foi embora sem prestar socorro. No BBB10, semana passada mesmo, o lutador voltou ao assunto e disse que, se Pires aparecesse na casa para um show, ele viraria de costas para o palco.
O que mudou em Dourado parece que foi uma coisa só: seu cinismo, no sentido de não acreditar mais tanto na compreensão alheia, aumentou. Em 2004, ele falava o que queria, e no fundo imaginava que as pessoas iriam compreendê-lo ou aceitá-lo desta forma. Hoje, já sabe que isso não vai acontecer: fala e espera uma pedrada de volta. Essa ingenuidade de achar que aqui se faz e não se paga morreu com o Dourado de 2004. Em 2010, Dourado continua dizendo que não vai calar o que pensa, falando para Dicesar "apesar de ser v..., agir como homem" e escarrando e cuspindo no chão.
Agora é esperar para saber se é o público quem vai fazer o papel de algoz.
Fonte: Portal R7
Isso poderia afetar a credibilidade das votações de eliminação do reality. A assessoria do programa declarou pelo telefone ao Virgula que: "A Central Globo de Comunicações tem um mecanismo para evitar os scripts", sem especificar qual.
Para o consultor de segurança da informação, Wagner Elias, "é possível tornar o sistema de votação bastante seguro, mas pode haver falhas. As votações na internet não são 100% seguras".
Sua opinião é compartilhada por outros especialistas que preferiram não se identificar e garantiram que pode ser capaz que hackers consigam burlar essa segurança, mas que a questão está mais no campo da ética da própria emissora.
Essa questão ficaria resolvida se soubessemos quem faz a auditoria do programa. Durante dois dias, a reportagem doVirgula tentou através de telefonemas e e-mails para a assessoria do programa saber se o BBB tem uma auditoria e qual seria. Eles não souberam informar e a última resposta foi que enviariam um e-mail na tarde dessa terça-feira (30) com a resposta. O que não aconteceu.
Toda essa atitude, infelizmente, só levanta mais suspeitas. ao invés esclarecer o imbroglio sobre a legitimidade das votações do programa.
Fonte: Virgula
Dois dias depois de apresentar um “editorial” em defesa da diversidade e em repulsa ao preconceito, Pedro Bial voltou a fazer um discurso com cara de explicação oficial da emissora: “Dourado não foi homofóbico no BBB”, decretou, sem apresentar argumentos a favor ou contra, momentos antes de anunciar o lutador como o vencedor do prêmio de R$ 1,5 milhão. Foi o único momento estranho na animada festa de encerramento da décima edição – quase duas horas de programa, com edição caprichada, inúmeros quadros de antologia, show de Ivete Sangalo e “recorde mundial” de votos em programas do gênero, segundo a emissora (154,8 milhões). Os números consolidados da audiência e o balanço da operação comercial dirão se esta edição foi ou não um sucesso. Mas é fato que foi uma das mais polêmicas e comentadas, tendo provocado discussões pesadas e, até, intervenção da Justiça no programa. O que se segue é uma tentativa de resumir o que deu e o que não deu certo no BBB10: O que funcionou 1. Elenco: O “zoológico humano”, como classificou Pedro Bial, nunca foi tão variado e eclético. Os 15 participantes selecionados pela produção ofereciam possibilidades de enredos muito diferentes – além das modelos e dos fortões de sempre, havia uma lingüista, um publicitário, uma PM, uma dentista e um maquiador. 2. Diversidade: A inclusão de três gays assumidos na casa ofereceu ao grande público uma rara visão, na TV, de diferentes aspectos do universo homossexual. Um avanço, pois, como diz o novelista Aguinaldo Silva, “há telespectador da Globo que não sabe nem que homossexualidade existe...” 3. A Internet como protagonista. Boninho recrutou dois participantes (Tessália e Serginho) na rede. O público teve o poder de participar, pela internet, de uma das provas que valiam a liderança. Os “brothers” postavam diariamente no Twitter. O sistema de votação foi simplificado, dando peso igual aos votos pela internet, SMS e telefone. 4. Boninho no Twitter: O diretor assumiu o papel de animador de auditório na rede social. Deu notícias em primeira mão, substituindo a assessoria de imprensa da Globo, respondeu a leitores, polemizou com repórteres e críticos dos quais discordou, fez piadas, recolheu sugestões e, em um raro momento de humildade, admitiu erros do programa no Twitter. O que não funcionou 1. O retorno dos que não foram: A prometida “surpresa” de Boninho no BBB10 foi o convite a dois ex-participantes do programa, entre cinco, a voltar à casa. O primeiro sinal de que a ideia não era boa foi dado por Fani, que passou mal ao saber que não havia sido uma das escolhidas. O segundo sinal foi captado internamente pelos novatos, que trataram de indicar Joseane na primeira votação, e pelo público, que a eliminou de imediato. 2. BBBólogo: Marcelo Dourado mostrou que o conhecimento adquirido em sua primeira – e desastrada – participação foi uma vantagem em seu retorno. Mais maduro e esperto, o lutador deu ritmo ao jogo e impôs aos demais a sua maneira de encarar a disputa. Claramente, desequilibrou o jogo. 3. Duas casas: A divisão por tribos óbvias e, em seguida, por casas (“luxo” versus “puxadinho”) estabeleceu uma dinâmica ao programa, que terminou por se tornar previsível. O problema já havia ocorrido no BBB9, mas acentuou-se nesta edição. Por várias semanas, o público conseguiu prever quem ia para o paredão. 4. Informação externa: Sempre vaza alguma coisa de fora para dentro, mas no BBB10 só faltou eles leram jornal ou acessarem a internet. Em duas situações (“poder supremo” e votação de um desenho), os candidatos tiveram uma informação sobre a popularidade de Dourado. No Carnaval, Dicesar e Cacau receberam várias dicas do público. Fernanda recebeu uma carta com informação que mudou seu comportamento no jogo, além de ter dito que foi instruída pessoalmente pelo “boss”. 5. Votar até o dedo cair: A suspeita de que alguns fã-clubes conseguiram burlar a votação da Globo prosperou na Internet e a emissora não fez o menor esforço em provar que o seu sistema é seguro. A Globo também se mostrou indiferente às suspeitas provocadas pelas grandes oscilações no número total de votos. De um paredão com 92 milhões de votos (Cacau) registrou-se, uma semana depois, um com 37 milhões (Eliéser). De um paredão com 12 milhões (Serginho) o programa saltou, apenas dois dias depois, para um com 92 milhões (Maroca). 6. Chacrinha? Depois de Dourado, Pedro Bial foi o participante que mais chamou a atenção no BBB. Gaguejou na estreia, foi grosseiro com Lia, ao dizer que ela “provocou” o rapper Akon, tripudiou de Eliéser em várias situações, abusou das piadas sem graça, insistiu em discursos sem pé nem cabeça e não disfarçou suas antipatias. Em várias ocasiões parecia abatido. No programa de encerramento, estava visivelmente alegre, mas não perdeu o costume de apelar. Chamou Cadu de “pinto doce” e disse que Fernanda tem cara de “meliante”. Que venha o BBB11. Fonte: Uol
Recentemente, uma polêmica sobre comentários negativos que Aguinaldo Silva fez em seu Twitter sobre o Big Brother Brasil, da Globo, foi levantada na mídia. E como resposta a tais posts o autor publicou um texto em seu bloglog. O autor explica que quem ficou insatisfeito com o que ele disse não deveria ter ficado, pois tudo o que ele fez foi entrar na polêmica, que é o que transforma o programa. - O Big Brother brasileiro é como o quibe: uma receita sem a menor graça à qual não param de ser acrescentados ingredientes que a tornam sempre nova E a polêmica, tão dita por Aguinaldo, é um dos principais ingredientes usados pelo programa, e até mesmo pessoas que não costumam gostar do programa acabam se rendendo à atração. - Sabem por quê? Porque a escolha dos concorrentes é primorosa. Claro que Dourado fez o seu papel de bofe hidrófobo/quer dizer: homófobo; lógico que Dicésar cumpriu bem sua missão de ser a bicha pegagenta; ainda bem que o efebo do piercing foi digno de um Oscar no seu papel de menino dengoso. Mas se isso ocorreu foi porque os encarregados de escolher candidatos ao BBB são especialistas em casting.Com isso estaria eu dizendo que o BBB é manipulado? Claro que sim! E vocês queriam o quê? Aquilo é um programa de televisão, ora bolas, ainda bem que não é a insossa e sem graça vida real... Nem aqui nem no inferno! O que seus produtores almejam é o êxito, o estouro de audiência, e isso eles vêm conseguindo ano após ano... Sabem por quê? Porque preparam muitíssimo bem a armadilha! E os tolinhos caem nela... Eu inclusive! Fonte: Portal R7
Nestes meses de “Big Brother”, colecionei e-mails de torcedores de Marcelo Dourado. Acho que fui guardando as mensagens por curiosidade antropológica: a grande maioria delas é ofensiva e eu não sou masoquista. O participante que tem uma suástica tatuada no braço e levanta da mesa quando o assunto é sexo gay está na final. Hoje saberemos se vai vencer. Ao longo do programa, ele, excelente jogador e muito inteligente, foi se transformando. Semana passada, numa fábrica de chocolate, lembrava a candura de uma Vovó Donalda confeitando ovos de Páscoa.
Se Dourado levar o milhão e meio esta noite, isso acontecerá com o apoio de, por exemplo, Marco, que escreveu: “Acho que o Marcelo tem toda razão em relação aos homossexuais, pois, assim como ele, apesar de respeitar o direito de cada um, eu não gosto de homossexuais, assim como muita gente por aí que não tem coragem de assumir. Sou homem, assim como Marcelo, e se viesse a público exporia minha opinião. Vivemos num tempo em que ser gay é algo normal, homens juntos, mulheres morando juntas... Onde iremos parar com esse cinismo e pouca vergonha?”. E também de Diego, que escreveu um longo e-mail: “A suástica tatuada no braço do participante é diferente daquela imortalizada pelo regime nazista. É invertida, ligada ao budismo”. Ou da enfática Maria Helena: “Você é patética! Isso é chororô de perdedor”.
Há muitos outros, mas falta espaço aqui para reproduzir. É importante lembrar que a este altura da História, não dá para dissociar uma suástica de tudo o que ela simbolizou no século passado. E as posições de Dourado são mesmo tão estranhas quanto a sua tatuagem, nem na fábrica de chocolate deu para esconder. Mas enxergar nele alguma capacidade messiânica talvez seja supervaloriza-lo. No fundo, ele se mostrou menos assustador que seus defensores. E bota assustador nisso.
Marcelo Dourado já entrou para a história por ser a pessoa que mais ficou confinado na casa do reality show Big Brother Brasil, depois de ter participado da quarta edição do programa e estar também na décima casa. Mas desta vez o ex-lutador gaúcho está como um dos favoritos ao prêmio de um milhão e meio de reais e enfrenta esta semana dois “coloridos”, Dicésar e Angélica no Paredão.
Mas por que um cara violento (ele disse que bateria em Angélica por ela apontar o dedo para ele se ela não fosse mulher), ignorante (ele afirmou que homens héteros não pegam o vírus HIV) e simples está conquistando tantos simpatizantes? Ora, pelo simples fato de ele representar muito bem o país, uma nação de pessoas mal informadas, que resolvem as coisas na base da violência ou do famoso jeitinho e que urgem por uma segunda chance. Ele é a cara das classes C e D, algo em torno de 80% da população brasileira, que se sente oprimida e é fortemente conservadora. Isso não tira o mérito do Dourado ser um cara batalhador e carismático. Ele não é belo, ele não é culto, ele não é inteligente, mas ele é esforçado e isso dá muitos créditos para ele, principalmente para quem se identifica com seu perfil.
Ele não gosta de ouvir falar em nada referente ao universo gay, principalmente sexo, e que apesar de nunca dizer que não gosta de homossexuais, ele se demonstra psicologicamente travado para conviver com os gays da casa. “Cada um no seu canto”, diz Dourado, assim como a maioria da população brasileira. O problema é que essas pessoas se acham as donas do mundo e o “canto” quer dizer: “longe de mim”. Ele diz que não é homofóbico, assim como a maioria da população não se considera homofóbica, mas faz parte daqueles que não acreditam que héteros e homossexuais devam ter os mesmos direitos como casamento, herança ou adoção. Direito de demonstrar afeto em público! Se você não entende o que é igualdade, mesmo que não tenha raiva de homossexuais, desculpe, você é homofóbico.
Entre seus argumentos ele afirma que não está arrotando na cara das pessoas e que foi feito um acordo para que as pessoas respeitassem e não falassem de nada homoerótico perto dele. Ou seja, ele prega a censura e usa uma convenção sobre educação (não arrotar) para justificar que tem direito a pedir que as pessoas não falem de sexo (gay) perto dele. Às vezes ele escorrega e fala de sexo também, traindo o seu próprio acordo. O que assusta é que tudo indica que Dourado pode se fortalecer cada vez mais e virar porta-voz de uma sociedade homofóbica. Na internet, por exemplo, já existe a Tropa Dourada que vem fazendo acusações e ameaças à participante Morango e às lésbicas, por causa da briga dos dois participantes.
Em outra ocasião, Dourado já insinuou que tem amigas lutadoras “para isso”, ao se desentender com Cacau que foi ameaçada pelo lutador se desse o “monstro” para ele. Dourado afirmou que ela teria que agüentar as consequências fora da casa, e disse que as amigas eram para isso, já que ele não bate em mulheres.
No primeiro mês do programa, ele já havia sido alvo de críticas por causa de uma tatuagem que possui com “manjis”, símbolos orientais similares às suásticas e que foram criticados por Elenita, doutora em linguistica. Se ele tem coragem de ostentar tal símbolo, de ameaçar as mulheres da casa e de voltar para o inferno do Big Brother, ele é realmente um cara diferente e intrigante.
Pedro Bial recorreu ao antropólogo inglês Richard Wrangham para fazer, na noite de terça-feira, não um sermão sobre a eliminação de Eliéser, que ele desprezou, mas um discurso dirigido a todos os participantes do BBB, na qual traçou um paralelo entre os confinados, o público que se identifica com eles e os chimpanzés. Professor de Harvard e diretor de um programa de estudos sobre macacos no Parque Nacional Kibale, em Uganda, Wrangham publicou em 2009 o livro “Pegando Fogo”, no qual defende a tese que o grande salto da evolução deu-se não por causa da inteligência ou da capacidade de adaptação, mas no momento em que o homem aprendeu a cozinhar. Sem que a sua audiência soubesse do que se tratava, Bial leu um trecho da obra na qual o antropólogo descreve o comportamento dos macacos – agressivos, dissimulados, em busca de afeto. Seria possível pensar que falava dos candidatos ao prêmio de U$ 1,5 milhão e, por tabela, também do público, já que avisou aos confinados antes de começar a leitura do livro. “O programa atrai pessoas muito semelhantes a vocês”, disse. Talvez tenha sido coincidência, mas o discurso ocorreu na mesma noite em que Mr. Edição exibiu com mais detalhes a discussão entre Dourado e Dicesar, ocorrida domingo, logo depois de encerrado o programa. “Apesar de ser viado, 'seje' homem”, gritou o lutador com o maquiador, agredindo os homossexuais e a língua portuguesa no ápice de sua raiva por ter sido indicado ao paredão. Antes de fazer sua escolha, Dicesar havia dito a Dourado: “Depois de três paredões você merece dar uma acalmada”. O lutador entendeu – corretamente – que não seria indicado pelo maquiador. Daí a sua explosão, quando se comportou, para ficar no terreno de Wrangham, como um “troglodita”. Ao encerrar a leitura do trecho do livro do antropólogo, Bial avisou: “O jogo vai começar agora”. Será? Depois de 57 dias, o programa, na verdade, parece se preparar para voltar a subir uma colina que já havia escalado antes, mas desceu, sem notar. É sintomático que o apresentador não tenha revelado o número de votos no paredão desta semana. Excluindo a briga entre Dicesar e Dourado, faltou pimenta. Em compensação, a edição foi recheada de quadros de humor. Foi o programa mais engraçado do BBB10, com piadas sobre as três mulheres que sobreviveram na casa, uma “novela mexicana” encenada por Dourado e Maroca, um quadro sobre “os melhores atores do mundo”, brincando com a ideia que os candidatos seguem roteiros e encenam situações, uma montagem sobre o “casal” formado por Michel e Serginho, finalizando, como cereja do bolo, com uma conversa sobre o hábito de Dicesar cheirar as cuecas de Michel. Fonte: Uol
“Por ser um programa sem roteiro”, disse Pedro Bial, os candidatos “às vezes fazem afirmações impensadas”. Que tipo de afirmação, Bial? O apresentador não disse, mas observou: “Não representam a posição da Globo”. Em relação ao quê, Bial? O apresentador não ousou dizer o nome, mas deu uma pista: a programação da emissora é orientada pelo “respeito à diversidade e a repulsa ao preconceito”. Nunca na história de um programa de entretenimento, a Globo se viu obrigada a dirigir-se ao público de forma tão defensiva, pedindo desculpas pela insensatez dos “heróis” de Bial e Boninho. Teria ficado melhor na voz de William Bonner, mas o Chacrinha do BBB saiu-se bem, imprimindo um tom sério e grave ao “editorial” da empresa. Para confundir ainda mais a cabeça do público, a dançarina Lia, assim que deixou o jogo, foi convidada por Bial a dizer o que ela mais desejava no momento: “Desejo que as pessoas vejam o BBB como a vida como ela é”. Boninho deve ter pulado da cadeira neste momento – afinal, o reality show global é apenas e exclusivamente um jogo, destinado a entreter o público e faturar. Surpreendentemente, nesta reta final, nem como jogo o BBB está ficando de pé. Não vou me estender sobre a correria exibida nos últimos sete dias, dando a impressão que o objetivo é encerrar a brincadeira o quanto antes. Para muita gente é até um bálsamo saber que o fim está próximo. Mas e o cuidado com a edição de coisas básicas? Num paredão entre Lia e Fernanda, Mr. Edição não mostrou uma única cena da conturbada relação das duas nestes 76 dias. Não seria interessante acompanhar esta historinha, marcada por alianças, depois desconfianças e, por fim, um ciúme violento de Lia? Não ajudaria o público a compreender o que estava em jogo na votação deste domingo? A eliminação de Lia permitiu a Bial exercitar o sentimento que ele diz ser o mais importante em seu trabalho no BBB: a compaixão. Foi, de fato, comovente ver o apresentador consolando a dançarina, logo depois de termos ouvido Lia dizer que era uma pessoa muito solitária antes de entrar na casa e não é mais, depois de conhecer Cadu e Dourado. A vida como ela é... Fonte: Uol
"BBB10": Globo terá de esclarecer transmissão do vírus da Aids
Procuradoria move ação para Globo explicar Aids no "BBB"
Globo é alvo de inquérito em caso de homofobia no "BBB"
A ação contra a emissora foi proposta pelo Ministério Público Federal (MPF) após Marcelo Dourado, um dos participantes da atração, afirmar que "hétero não pega Aids", no dia 2 de fevereiro. Logo após a exibição desta cena -- no dia 9 do mesmo mês --, o apresentador Pedro Bial disse que os telespectadores deveriam entrar no site do Ministério da Saúde para consultar as informações corretas.
Para o infectologista Álvaro Furtado da Costa, o episódio foi extremamente prejudicial para a saúde pública do país. "A Globo deveria ter se retratado muito antes(...), porque do ponto de vista preventivo, é muito difícil tirar da cabeça das pessoas a ideia errada sobre a doença. Eu, como médico infectologista também exijo uma retratação", diz o especialista.
O membro do núcleo de infectologia do Hospital Sírio Libanês Esper Kallas alerta que a informação é a melhor forma de combate à epidemia do vírus HIV. "A gente não pode deixar que informações erradas ganhem aceitação dentro da população, porque assim, você abre a porta para o vírus se disseminar com mais facilidade", explica.Doença
A Aids é a sigla em inglês da síndrome da imunodeficiência adquirida. É causada pelo HIV, vírus que ataca as células de defesa do corpo. Pode ser adquirido através de relações sexuais sem o uso de camisinha, transfusão de sangue, compartilhamento de seringas, instrumentos perfurantes contaminados com o vírus ou pela transmissão materna, durante a gravidez, parto ou aleitamento.
"O vírus não respeita necessariamente a opção sexual da pessoa, basta que ele esteja presente no momento da relação e exista condições que facilitem sua transmissão", diz Kallas.
Fonte: Folha
Em participação especial no programa "Mais Você" desta segunda-feira (29), Dicesar revelou que foi ameaçado por fãs de Dourado. O maquiador contou que recebeu mais de 11 mil ameaças feitas pela "Máfia Dourada", grupo formado por fãs do participante Marcelo Dourado, em seu perfil no Orkut. Dicesar disse que ia prestar queixa na delegacia da mulher, arrancando risos dos participantes e da apresentadora Ana Maria Braga.
Fonte: Na Telinha
São Paulo, 29 de março de 2010
A Globo Comunicação e Participações S/A terá de exibir durante a 10ª edição do programa “Big Brother Brasil”, que termina amanhã (30/3), um esclarecimento à população sobre as formas de contração do vírus HIV definidas pelo Ministério da Saúde. A decisão liminar foi proferida hoje (29/3) pelo juiz federal substituto Paulo Cezar Neves Junior, que está no exercício da titularidade da 3ª Vara Federal Cível de São Paulo.
A ação cautelar foi proposta pelo Ministério Público Federal (MPF) após um dos participantes do reality show, Marcelo Dourado, ter feito a seguinte afirmação: “hetero não pega AIDS, isso eu digo porque eu conversei com médicos e eles disseram isso. Um homem transmite para outro homem, mas uma mulher não passa para o homem”. A declaração, feita no dia 2/2, foi incluída na edição dos melhores momentos do programa e exibida em 9/2/2010.
Tais declarações não correspondem à realidade, o que se pode verificar no sítio do Ministério da Saúde na internet (www.aids.gov.br), onde se lê: “O HIV pode ser transmitido pelo sangue, sêmen, secreção vaginal e pelo leite materno”. Aliás, como destacou a União Federal em sua manifestação no processo, “é significativamente maior no Brasil o número de casos de homens infectados com o HIV por mulheres em relação ao número de casos de homens infectados por outros homens. Além disso, a epidemia está estabilizada entre os homossexuais e vem crescendo entre os heterossexuais”.
Na decisão, o juiz destacou que o impacto da informação equivocada sobre a saúde pública brasileira é certamente muito elevado, tendo em vista a notória audiência do programa. “Há que se considerar, ainda, a condição de verdadeiras celebridades a que são alçados os participantes dos chamados reality shows sendo, por isso, de grande peso suas declarações sobre boa parte da sociedade. [...] Além disso, destaque-se que o declarante diz ter obtido as informações com médicos, o que aumenta seu potencial de convencimento”.
Paulo Cezar Junior entende que a ré (Globo) tem responsabilidade no caso uma vez que as declarações foram selecionadas por ela na edição das imagens apresentadas no dia 9/2/2010. “O questionado nesta ação é justamente a edição feita pela ré, que incluiu declarações do participante do programa sobre a forma de se contrair o vírus HIV”. Para o MPF, ao veicular tais declarações, a emissora teria deixado de fornecer informações corretas sobre as formas de transmissão do vírus HIV, atentando contra os programas de prevenção de doenças adotados pelos Poderes Públicos.
“Certamente, a liberdade de expressão deve ser interpretada de forma ampla a garantir a criação, expressão e difusão do pensamento e da informação sem interferências. Disso não se discrepa. No entanto, não há liberdade pública absoluta que se sobreponha às demais”, diz a decisão.
“Não se busca nesta ação coibir qualquer manifestação de pensamento, mas apenas garantir, juntamente com este, o direito fundamental à correta informação envolvendo a saúde pública. Busca-se a harmonização dos direitos fundamentais envolvidos. [...] A análise sistemática da Constituição Federal impõe que a liberdade de comunicação seja limitada pelo exercício de outros direitos fundamentais nela previstos, dentre eles o direito à saúde”, afirma Paulo Cezar Junior.
A Globo argumentou que os participantes do programa têm total liberdade de expressão e que qualquer declaração feita por eles em nada espelha a opinião e/ou orientação da emissora; que a manifestação do participante Marcelo Dourado não reflete o posicionamento da TV Globo sobre o tema; e que o apresentador disse no ar que “as opiniões e batatadas emitidas pelos participantes do programa são de responsabilidade exclusiva dos participantes, para ter acesso às informações corretas sobre como é transmitido o vírus HIV acesse o site do Ministério da Saúde”.
Na visão do juiz, a conduta assumida pela emissora de “liberalidade” não é suficiente para cumprir seu dever de não afrontar o direito fundamental de informação e prevenção de doenças, “já que incapaz de atingir igualmente os telespectadores que assistiram às declarações equivocadas, tendo em vista a diferença entre os meios de comunicação em que fora realizada a declaração equivocada (televisão) e aquele em que seria obtida a correta informação (internet), sendo diferentes os níveis sociais, econômicos e de instrução necessários para que as pessoas tenham acesso a tais meios”.
Por fim, Paulo Cezar Junior determinou que a emissora exiba o esclarecimento durante a edição do “Big Brother Brasil” em andamento, com duração de, no mínimo, o mesmo tempo utilizado para a exibição das informações equivocadas do dia 9/2, sob pena de multa no valor de R$ 1 milhão. (RAN)
Fonte: Justiça Federal
Decisão da Justiça na íntegra: clique aqui
Torcida de Dourado vai além e cria vídeo para ensinar como burlar a votação e fazer Dourado campeão do Big Brother Brasil.
Fonte: YouTube
[clique na imagem acima para ampliar]Será que os brothers eliminados sabem que na verdade foram derrotados por programas de computador e não pelo público que votou honestamente voto por voto (tel, SMS e site oficial)? E essas pessoas honestas que votaram acreditando no reality e que estariam assim participando com sua opinião sobre o jogo? Será que essas pessoas - que gastaram dinheiro com SMS e telefone e noites sem dormir votando na unha voto por voto - sabem dessas fraudes?
'Não me misturo com povão', diz mãe de Dourado sobre mãe de Dicesar
Do Ego, em São Paulo
Fonte: Ego (Globo)
clique na imagem para ver em tamanho maiorComo combater honestamente uma votação do BBB10 que durante quase três meses foi feita em massa por essa torcida com uso de artimanhas?? Agora é possível entender as votações recorde dessa edição do reality show, pois somente robôs em menos de 24h poderiam conseguir computar mais de 125 milhões de votos. O vencedor do BBB10 é imacro com site automático.
E tem mais outro site que faz o mesmo http://www.maniacheats.com/vote.php e o recado é "deixe esta página aberta que ficará votando automaticamente", isto é, o usuário pode deixar o computador conectado votando sozinho e vai passear, descansar. Isso é justo para as outras torcidas que viraram noites durante três meses do BBB10 votando na unha, no site oficial?
clique na imagem pra ver em tamanho originalPara disfarçar, em um dos textos a torcida mafiosa inventa que as outras torcidas usavam o software e eles só usam agora, mas o material se espalhou para todos da internet depois que descobriram o uso do imacro no Orkut da mesma torcida, no fim de janeiro de 2010, veja a imagem:
clique na imagem pra ver em tamanho originalA pergunta que fica é: quem engana quem? a direção do programa ou a torcida usando robôs?
26/03/2010 - 21h53
da Folha Online
"Grosseiro, mal-educado, ríspido, rude, troglodita, desinformado, agressivo, machista e homofóbico" são alguns dos argumentos utilizados pelo grupo na campanha contra Dourado.
Algumas atitudes do lutador também foram criticadas no comunicado. Certa vez, Dourado afirmou que apenas homossexuais transmitiam o vírus da Aids.
"O 'BBB' não é um programa meramente de entretenimento. É um formador de opinião; um espelho de nossa sociedade", afirmou a presidente do grupo, Gilza Rodrigues, explicando a motivação do grupo para pedir a eliminação do candidato.
Após o confronto direto entre Eliéser e Dourado ter ficado mais acirrado no reality, a mãe do modelo e sua família passaram a ser alvo de xingamentos e até ameaças de morte na internet, informou o jornal carioca “Extra”, nesta terça-feira (2).
“Desde que Eliéser mandou Dourado para o paredão (na semana passada), meu Orkut e o do meu filho passaram a ser atacados. Nos juraram de morte, xingaram, falaram coisas horríveis. Fiquei tão nervosa que passei mal, queria tirar meu filho do programa, mas desistimos. Dourado virou um mito para essas pessoas”, afirmou Maria Aparecida Ambrósio, mãe de Eliéser.
Além das agressões morais, Maria Aparecida disse que em uma comunidade, intitulada Máfia do Dourado, os membros ensinam como burlar o sistema e poder votar mais a favor do lutador. “Não acho que seja a família dele, ou amigos, ou que Dourado mesmo saiba disso. São pessoas de baixo calão”, disse.
Marco Antônio, pai de Dourado, disse que repudia essas atitudes e que isso não condiz com a torcida da família. “Repudio esse tipo de atitude. É muito primário. A vida me mostrou que violência não leva a nada, só a ódio. Somos uma torcida de amor”, afirmou.
Sobre Eliéser, Marco Antônio disse que o modelo provocou Dourado. “Ele está atacando meu filho e tem atitudes covardes. Tem que pagar o preço, mas no jogo. Que vá ao paredão e seja eliminado. Nada de violência”.
Fonte: Site da Abril
